«Она кончает первой. Как доставить женщине наслаждение» Ян Кернер



Всё что вы хотели знать о куннилингусе, но боялись спросить. Вся книга посвящена только данной теме. Более того, книга ориентирована только на мужскую аудиторию, а, следовательно, отвечает на такие вопросы как «Почему?» и «Как?». Данные вопросы представлены в книге в качестве двух главных тем, которые делят книгу примерно пополам: теория и практика.
Первая, теоретическая, часть книги посвящена вопросу «Почему это так важно?». Автор пишет, что многие мужчины способны держать ритм, так сказать, где-то 10 минут, может быть 20 или наоборот всё заканчивается очень и очень быстро в связи с наличием определённой мужской проблемы. Далее, пишет автор, этого времени совершенно недостаточно для женщин, для достижения их удовлетворённости. Поэтому чтобы решить данную проблему мужчины могут прибегнуть к довольно простому и доступному способу удовлетворения своих партнёрш, а именно куннилингусу.
Я бы не сказал, что в теоретической части читатель найдёт какие-то для себя откровения, в особенности, если он с интернетом на «ты», хорошо образован и в целом человек XXI века. К примеру, автор посвящает одну из глав (кстати, все главы крайне короткие, обычно на 2-3 страницы) теме венерических заболеваний, которые, как все прекрасно знают, можно получить и при занятии оральным сексом. Далее идёт много общих слов о том, как важно, чтобы и женщина испытывала оргазм и что подобный способ больше всего подходит для этого и т.д. и т.п. Далее женская анатомия (ну как же без неё, да ещё в такой книге!), описание стадий женского возбуждения и сам женский оргазм со всеми подробностями и вопросами, которые могут возникнуть.
Что касается второй части, практической части книги, то это аналог камасутры, только с точки зрения куннилингуса. Целых 20 глав автор посветит дотошному описанию всевозможных позиций. Мне даже кажется, что автор переборщил немного с такой детальной информацией, включая все эти «подождите 4 секунды…». Но, в принципе, учитывая, что многие пары ищут разнообразия, возможно как раз именно эта вторая часть окажется для них самой важной, т.к. первая часть отвечает все же только на один вопрос: почему мужчина это должен делать?
Так что в целом, книга, учитывая, что она не соскальзывает на посторонние темы и идёт строго по заданной траектории, довольно неплохая. И поэтому неудивительно, что у неё такой высокий рейтинг на англоязычных сайтах и что самое главное, такой положительный рейтинг в жанре, где это большая редкость. Правда, и самих книг на тему «сексуальность», не так уж и много.
Другой вопрос, если книга ориентирована на мужчин, а мужчины не особо склонны читать подобные книги (склоны больше к практическим сторонам вопроса, нежели теоретическим, ибо теория познаётся на практике), то, как она попадёт им в руки? Хороший вопрос. Предположу, что через руки их жён, которые не удовлетворены нынешним положением их сексуальной жизни.

«Как поймать удачу» Ричард Уайзмен



В принципе, я так до конца и не верил, что книга действительно расскажет что-то про удачу или как её приумножить или как стать более удачливым человеком, т.к. для большого любителя non-fiction подобные возможности всегда вызывали прилив скепсиса. Ну, не может такого быть. Но…вдруг. «Вдруг» не случилось. Это типичная книга по самопомощи, в которой никакого научного подхода к увеличению удачи не проглядывается. Да, автор пытается предложить некоторые идеи и даже «эксперименты», но это не выдерживает никакой критики.
Во-первых, вся книга, точнее половина, т.к. меня хватило только на первую часть, состоит из историй различных людей, что уже выглядит крайне подозрительно. Ведь мы всегда можем найти человека, который выглядит как удачливый. Никакого научного или хотя бы близко к научному подходу доказательства удачливости не существует. Ну, да, этому человеку повезло. Но может быть это просто обычный случай. Возможно в других областях он не настолько удачливый (но, разумеется, ни этот человек, ни автор об этом могут либо не знать, либо просто не упоминать). Меня позабавил момент, когда автор описывал «эксперимент» который он провёл. Так, он взял удачливого человека и неудачливого и попросил обоих зайти в кафе, сесть и выпить там кофе. Перед началом «эксперимента» автор книги положил перед входом в кафе купюру в 20$. Как мы можем догадаться, удачливый человек сразу её заметил и подобрал. Далее он вошёл в кафе, купил кофе и сел за столик человека, с которым разговорился. Оказалось, что это очень важный и влиятельный человек. Вот так, за один час, удачливый человек приобрёл и 20$ и полезные связи. Что же касается не удачливого, то она не только не увидела эти 20$, но эти деньги два раза пришлось подбрасывать, т.к. прямо перед тем как она подошла к кафе, эти деньги подобрал какой-то совершенно сторонний человек. Вот уж неудача так неудача. И разумеется, купив кофе она села напротив того важного и влиятельного человека ни разу не попытавшись завязать с ним беседу. «Эксперимент» завершён, теория доказана. Блестяще!
Второй пример, это история женщины, которая чудом спаслась от бандита, который входил в известную группировку, что подъехал к ней на мотоцикле (она же находилась в машине). Я уже не помню, как она избежала его нападения, но факт остаётся фактом, этого же мотоциклиста через пару дней остановил полицейский, которого он застрелил. Позже полиция поймала этого преступника. То же неплохое «доказательство» удачливого человека.
Что касается причин, почему одни люди удачливые, а другие нет, автор приводит множество приевшихся теорий. Так, он пишет, что у общительного экстраверта больше шансов увеличить свою удачу, что медитация (или осознанное мышления, я точно не помню) также влияет на её «количество» (автор приводит многочисленные техники). Удачливые люди также доверяют чаще своему внутреннему чувству («это моё 8 чувство подсказало, что тут что-то не так») и так далее. В общем, как я понял, дальше будет приблизительно всё то же самое, что можно прочесть в различных глянцевых журналах и книгах по популярной психологии типа Дейла Карнеги. Сразу скажу, что я ничего против этого не имею, но просто чувствую себя немного обманутым. Если бы автор изменил бы название и предложил что-то типа «10 способов увеличить шансы на успех в бизнесе и личной жизни», то у меня бы никаких претензий к книге, возможно, не было бы, т.к. скорее всего я бы её и не стал читать. Но автор предлагает совершенно другое и поэтому чувствуется некая обманутость. Ну, и «эксперименты» и сам способ определения удачливых людей, это просто за гранью, это не допустимо.

«Что такое популизм?» Ян-Вернер Мюллер



Ничего нового в книге нет. Более того, все, о чём пишет автор, можно легко прочесть в сегодняшних СМИ. Персонажи – также предсказуемые, а именно: Дональд Трамп, Марин Ле Пен, Владимир Путин (плюс, некоторые главы государств из восточной Европы), Сильвио Берлускони, Николас Мадуро и пр.
К сожалению, в книге нет никакого серьёзного и глубокого анализа. Всё очень поверхностно, включая рассмотрения способов, которыми популисты завоёвывают себе популярность («Make America Great Again» - подразумевается, что тот, кто против данного оратора, не хочет видеть Америку снова великой).
Это то, что я написал, когда прочёл книгу (часть книги) в первый раз. Со второй попытки я одолел всю книгу, но прочитав её полностью, я бы не сказал, что моё мнение как-то поменялось в лучшую сторону. Нет, я бы не рекомендовал эту книгу. Скучно, мутно и очень противоречиво. И вот насчёт последнего тезиса я бы хотел высказаться.
Автор будет многократно повторять, что популисты или популизм говорит от лица всего народа, а также отказывает в плюрализме. Это две основные идеи автора. Во-первых, верить любым политикам, да ещё и в момент выборов, категорически нельзя. Все они, не зависимо от того, популисты они или нет, всегда будут говорить, что они всех осчастливят (если приду к власти), наступит мир, процветание, настанет справедливость, все станут богатыми и здоровыми и т.д. Поэтому я всегда удивлялся, к кому обращается автор книги, если люди перестают верить политикам примерно тогда же, когда перестают верить в Санта Клауса. Во-вторых, я что-то не помню, чтобы Дональд Трамп или лидер австрийской правой партии, когда-либо отрицали плюрализм. Автократы, как Реджеп Эрдоган – да, но никак не политики из Европы, США и Канады. Откуда это взял автор? В-третьих, к власти пришёл Дональд Трамп и тот самый лидер австрийской правой партии, а также у руля долгое время был Сильвио Берлускони, однако страны под их управлением не рухнули, они не ввели диктатуру и, в общем-то, мало чем отличались и отличаются от других руководителей государств ЕС. Откуда эти страшилки? Подобное запугивание можно услышать от нынешних демократов в США и некоторых журналистов из ЕС и поэтому обидно, что автор книги опускается до такой дешёвой пропаганды. В-четвёртых, автор путает автократов и популистов, ставя на одну доску Эрдогана с Мадуро и Берлускони с Трампом. В первом случаи были уничтожены или подчинены независимые институты, а оппозиция подверглась давлению, а во втором случаи ничего такого не произошло. Трамп никого не сажал и никакие газеты не закрывал, он не бросал в тюрьмы учителей и журналистов и не посылал войска на гражданских. Откуда такая слепота? Не способность видеть отличия между демократическим и авторитарном режимом. И в последних. Печально, что в нынешние времена, если ты против нелегальной иммиграции, если ты считаешь, что важно не просто пустить в страну иностранца, но и гарантировать, что он будет иметь нормальное жильё, легальную работу, его дети будут гарантировано посещать учебные заведения, а он в свою очередь будет соблюдать культурные нормы и законы данной страны, на тебя вешают ярлык «популист», «расист» или «white supremacist». И данная книга она как раз именно про это. Она не поднимает вопросы типа «почему правые приходят к власти и почему появился Трамп». Но она вешает ярлыки, говоря, что если ты не разделяешь нынешнюю политику открытых дверей, то значит с тобой что-то не так.
Итог одним словом: агитка.
Tags:

«Отпустите их. Как подготовить детей к взрослой жизни» Джули Литкотт-Хеймс



И эта книга, и книга «The Coddling of the American Mind» рассматривают фактически один и тот же вопрос, или лучше сказать проблему, чрезмерной заботы (опеки), которую проявляют некоторые родители к своим детям. Такое утверждение многих людей может поставить в тупик, т.к. внешне не чувствуется что нечто похожее имеет место быть. Но тут нужно заметить такой важный факт, как место действия, о ком пишут авторы. Обе книги описывают только США, представляя свои работы ещё и в свете некого манифеста. Возможно, это спорное утверждение даже для самих американцев, но судя по высокому рейтингу книг, определённая часть американцев согласно с итогами книги, с идеями, что предлагают авторы. Но в любом случаи всё дальнейшее будет касаться, как я это понимаю, средне и выше среднего социального класса. Проецировать на гетто и говориться, мол, ну как же, где же тут перебор с чрезмерной заботой, крайне ошибочно.
Суть данной книги заключается в том, что нынешнее поколение родителей чрезмерно усердствуют в своей заботе в отношении своих детей. И в этом моменте книга в точности повторяет то же самое, что говорится в книге «The Coddling of the American Mind», т.е. чрезмерная опека и забота. Правда в данном случаи, авторы идут ещё дальше, когда пишут, что родители начинают делать уроки за своих детей, приезжают в кампус (или начинают жить поблизости), десятками за один день названивают своих детям (или отправляют СМС) и так далее. Доходит даже до того, что родители идут ещё дальше и участвуют (разными способами) в собеседовании при приёме на работу или даже звонят руководству компании, в которой работает их ребёнок. И вот тут мне кажется, я понял одну важную деталь. Автор книги большую часть времени говорит о крайностях. Ну, какая бы не была реальность в США, переезжать жить рядом с кампусом или вмешиваться в рабочий процесс, это определённо перебор. Но таких переборов будет подавляющая часть. Вот и возникает ощущение, что автор намеренно пишет о крайностях, но не о нечто среднем. И это главное отличие и главная причина, почему так сильно отличаются оценки, что я дал этим двум книгам, даже учитывая, что я сравнивал их только в том месте, где идеи полностью пересекаются. Во второй книге автор не пишет о таких крайних ситуациях (к счастью).
Второй момент, это советы. И тут тоже всё очень спорно. Давать такие детальные советы, как воспитывать детей, всегда очень спорное занятие, т.к. у людей имеются свои собственные взгляды и свой собственный стиль. Более того, нельзя подходить к этому вопросу с шаблоном в руке. Каждая ситуация или каждая семья – уникальна. Так что советы я нашёл чрезмерно детализированными, а, следовательно, бессмысленными. Да, идею мы поняли, но думаю это единственное, что можно взять из этой книги. Чрезмерное вмешательство в жизнь, отказ от свободы действий (ребёнком) в действительности может в дальнейшем создать множества проблем. Правда и тут нужно всё же не перегибать палку, как в примере с девушкой, которая пристрастилась к наркотикам и антисоциальному поведению и всё из-за чрезмерной опеке. Вот не верю! Это, какая-та гиперболизация проблемы с попыткой выдать её за обычную историю (в том смысле, что это может случиться с каждым). Возможно, причиной является невозможность рассмотреть среднюю ситуацию, т.к. тут дело вкуса: одному покажется нормальным, а другой назовёт это чрезмерной заботой. Возможно, поэтому автор и предприняла такой шаг с явной гиперболизованностью примеров.

«Возраст ни при чем. Как заставить мозг быстро думать и много помнить» Джон Медина



Оригинальное издание данной книги в точности копирует обложку самой известной книги данного автора под название «Правила мозга» (Brain Rules). И в принципе, содержание, точнее стиль, также напоминает вышеупомянутую книгу автора. Поэтому неудивительно, что я ожидал от книги некую вариацию.
Думаю, по самым разным причинам, книга, что называется, совершенно у меня не пошла. Было по большей части не интересно и скучно. Хотя там, где автор давал советы, было пару моментов которые меня вывели из сна. Возможно, дело в том, что все эти болезни связанные с мозгом, меня как-то не очень увлекают. А нужно отметить, что большую часть книги будут содержать именно детальные описания Альцгеймера, слабоумия и пр. невесёлые темы. Поэтому нужно сразу уяснить для себя, интересно ли читать о подобном. Да, автор пишет не так подробно и не так сложно, как это обычно бывает, когда читаешь академическую литературу, но я всё же ожидал чего-то совершенно другого. Я, разумеется, понимаю, что говоря о возрасте за 70, подобные темы невозможно избежать, но посвящать им большую часть книги, это…совсем не моё. Да и я не любитель читать о болезнях как таковых, не зависимо, о какой части тела идёт речь. Я всё же ждал больше практических рекомендаций, их более широкое объяснение, большее количество примеров и в целом, сосредоточится больше на позитивной стороне дела, ведь, по сути, книга позиционируется именно в качестве некого помощника (а не учебника по болезням связанных со старением мозга). Но это на мой вкус. Т.е. думаю, многие найдут книгу достаточно информативной и интересной (если читателю интересная сама эта, довольно специфическая, медицинская тема), т.к. как я уже сказал, автор не выливает на читателя горы сложных фраз и предложений из мира медицины.
Итак, книга в большей части будет рассказывать о разных болезнях мозга связанных со старением и в меньшей степени, как этот процесс замедлить или даже избежать. Но у меня сложилось такое чувство, что по большому счёту ни автор, ни медицина в целом ещё не достаточно хорошо поняла все эти процессы и всё эти выглядит из жанра «повезёт/не повезёт», т.е. тут властвуют факторы совершенно не подвластные и мало объяснимые. Может быть, всё дело в генах, а может ещё в чём-то. Мы пока этого точно не знаем. Лекарство? Ха! Разумеется, его нет. (Читается между строк). Так что постараемся забыть все, что узнали из этой книги и надеемся на русский авось. Ах, да. Где-то четверть всей книги автор уделит такому вопросу как одиночество. Суть проста: одинокие люди долго не живут (и у них, разумеется, повышаются шансы получить ту или иную болезнь). Все остальные советы, связанные со здоровьем, довольно известные (здоровое питание, физические упражнения или длительные прогулки, иностранные языки, компьютерные игры, изучение нового, танцы). Что-то давно известно, что-то менее часто мелькает в журнальных статьях. Так что мне трудно сказать, советую ли я эту книгу или нет. Это зависит от.… Но и сказать, что книга провальная, я тоже не могу. Она определённо решает поставленную автором проблему. Так что, всё индивидуально.

«Карта культурных различий» Эрин Мейер



Уже давно стало общим местом, что вести бизнес заграницей теми же способами или точно так же как ты ведёшь дома, нельзя. Это давно и широко известно всем тем, кто хоть раз читал какой-нибудь толстенный кирпич страниц так на 500-600. Да и это понятно, ведь даже название бренда может звучать совершенно по-разному в двух различных странах. Если в одном случаи, в названии бренда нет ничего необычного или отталкивающего, то в другом, название бренда может быть созвучно с каким-то неподобающим словом. Или когда при создании рекламы необходимо учитывать местный менталитет, традиции, привычки из-за чего не всегда возможно строго копировать рекламу созданной в центральном офисе в другой части света. Поэтому не удивительно, что книга так популярна. На фоне постоянно повторяющихся тем, всегда приятно увидеть что-то не затёртое. И я вполне допускаю, что многие найдут или уже нашли в ней много интересного. Я же – нет.
Возможно, я ошибаюсь, но книга довольно поверхностная и не может служить источником, целью которого является помощь в установлении хороших взаимоотношений в мультикультурной команде. Да, автор всё очень правильно написала про скрытые проблемы, с которыми, скорее всего, столкнуться люди, которым придётся работать с коллегами совсем из другой страны, с другой культурой. Однако даже своих соотечественников которых я встретил на страницах данной книги я не нашёл достаточно аутентичными, т.е. русские коллеги, как их изобразила автор, мне не кажутся реальными, а скорее неким обобщённым образом. Да, русские люди не очень-то любят улыбаться, однако это не значит, что они отказываются принимать те правила поведения, те уроки менеджмента, которые предлагает англоязычная бизнес-литература, англоязычные авторы. У меня возникло такое ощущение, что автор изобразила советских граждан, но никак не граждан новой России, да ещё и XXI века, молодых людей у которых большой багаж знаний и как минимум свободный английский, плюс постоянные путешествия по Европе. Вот таких русских я не увидел в книге. Советские – да, но не новое поколение. Поэтому, увы, но книга не убеждает меня.
Вторая важная причина заключается в том, что когда человек собирается работать с людьми из других стран, ему крайне желательно (если работать придётся не один месяц, а может даже не один год) изучить эту культуру. Хватит ли для этого пару страниц из книги? Не думаю. Тут потребуется посмотреть несколько десятков популярных (возможно даже культовых) фильмов снятых в этой стране, прочитать что-то из классической литературы, почитать несколько журналом и просто понаблюдать за людьми (если такая возможность имеется). Конечно, это возможно, только если подобная информация переведена на ваш язык или хотя бы на международный, т.е. английский. В любом случаи, я хочу сказать, что намного эффективней, а может быть единственно эффективно, это полностью погрузиться в эту культуру. Не принять, но понять.
Я допускаю, что некоторые советы или примеры, что приводит автор, могут реально кому-то помочь, что они в действительности отражают возможные проблемы, с которыми могут столкнуться люди, работающие в данных условиях (не могу оценить, так как никогда не работал с иностранцами…ещё), но книга не даёт, а возможно просто не способна дать цельную картину, т.е. кто есть кто и как общаться (коммуницировать) с каждым в отдельности. Всё что я видел, это короткие зарисовки рабочих ситуаций. Да, возможно во многих случаях всё так, но менеджмент становится всё более и более глобализированным, управление подводится под единый стандарт и что самое главное, люди находят намного больше общего, когда они находятся на одной социальной ступени, с одинаковыми ценностями и одинаковыми источниками развлечений, обучения и получения информации, нежели с соотечественниками, с которыми их единственно что связывает, так это страна проживания.

«Бесцветный» Тревор Ной



Я не являюсь таким уж большим любителем автобиографический книг, однако даже меня эта книга зацепила. Несмотря на то, что книга из жанра «автобиография», она, по моему мнению, включает в себя множество других различных тем или жанров. Например, в книге мы найдём семейную драму, историю страны, а также такие темы как расизм, алкоголизм и права женщин, последняя хоть и была если не полностью, то частично, дискриминирована нынешними феминистками, но в этой книге встаёт в полный свой рост и напоминает собой тот непреступный вал, с которым сражались ещё суфражистки в начале XX века, а потом и женские организации (что было позорно забыто так называемыми современными борцами за женское равноправие). Я понимаю, что это звучит как некое нагромождение, но интересно то, что я это осознал только после того как полностью закончил книгу. Т.е. несмотря на огромное количество вопросов, что поднимаются в книге, сделано это настолько гладко, что одна тема идеально дополняет другую создавая эффект синергии (если так можно выразиться).
Итак, книга рассказывает о жизни мулата, у которого родители с разным цветом кожи. И всё бы может и ничего, если бы дело не происходило в одной из самых злополучных мест на земле, в Йоханнесбурге. Несмотря на красивое название, это ещё та дыра. И даже мне, родившемуся и живущему не в самой передовой стране, описание жизни показалось довольно ужасным. Это классическое несостоявшееся государство (Failed state), где не существует закона и присутствует дикая смесь традиций века так X-XI и бандитских разборок в стиле войн наркобаронов Латинской Америки (но там хоть как-то действуют законы, и есть хоть какое-то подобие порядка +более-менее стабильные соседи). И всё это на фоне апартеида и последующего чёрного расизма, после его падения. Эта ещё та гремучая смесь. Что интересно, в книге мы не найдём проклятий в сторону белых или хотя бы намёка на что-то типа «если бы не белые, у нас тут был бы рай земной». Автор подходит к этому вопросу неожиданно спокойно. Да, это не лучший период истории, но и винить во всех нынешних бедах то время тоже было бы ошибкой. Т.е. в книге мы не встретим синдром жертвы.
Tags:

«Секретная жизнь интровертов» Дженн Граннеман



Книг связанных с темой «интроверты», не так уж и много. Мне на память приходит вообще только одна – «Интроверты» Сьюзан Кейн – да и то, назвать её великолепной или чем-то запоминающейся и отличающейся от многих других подобных книг, я не могу. Да, неплохая, но эта оценка связанна, как и в данном случаи, с редкостью подобных книг, а не качеством самой книги.  Честно сказать по поводу и этой книги я не питал особых надежд, т.к. как мне кажется написать хорошую книгу про интровертов в принципе нельзя. Но, возможно, ещё не подошло время, не нашёлся нужный человек.
Итак, книга - классический образец популярной психологии, которые в книжном магазине занимают доминирующее положении в разделе non-fiction. От книги не стоит ждать чего-то серьёзного в стиле Зимбардо, Д. Майерс или Р. Сапольски. Да и к более простым книгам её также нельзя отнести (таким как «Сила воли. Как развить и укрепить» и пр., хотя граница тут очень и очень смутная). Автор чуть ли не половину книги отдаст на всевозможные описание интровертов, включая даже их подтипы, что мне показалось довольно притянутой за уши. В любом случаи от этой части у меня остались смешанные чувства. Скажем, к примеру, в чём смысл подобного детального объяснения? Для кого он или кому он предназначен? Интровертам, чтобы идентифицировать себя как интровертов? Для экстравертов, чтобы помочь им в определении с каким типом интровертов они коммуницируют? Но, предположим, что это важно человеку, который не уверен, какой ярлык на себя приклеить. После того как вы во всех деталях прояснили, кто же такие интроверты, автор предлагает этим самым интровертам модели поведения, т.е. от теории к практике. И опять же, возможно для кого-то эта практическая часть книги станет целым кладезем полезных советов, но лично я столкнулся с тем, с чем всегда сталкивался, читая подобную литературу, а именно, невозможностью инкорпорировать их в собственную жизнь. Лично я нашёл советы автора чрезмерно детализированными и не практичными. Все эти советы а-ля «как интроверту подружиться с новыми людьми», мне кажутся излишне детальными. Всё же взрослому человеку, вот так взять, и перестроится на новый стиль общения с другими людьми, встроить новый паттерн поведения, просто невозможно. Я ожидал всё же более общих, но ясных советов, а не детальной проработки каждого вопроса. Да и абсолютно все советы я нашёл достаточно скучными, мутными и неприменимыми в реальной жизни из-за чего книга шла довольно тяжело (часто отвлекался и думал уже бросить всё это чтение). Поэтому я не могу сказать, что я непременно рекомендую книгу к прочтению всем интровертам.
Причина же почему я не поставил низкую оценку, связана с двумя факторами. Первый, как я уже сказал выше, связан с очень небольшим количеством подобной литературы, а второй, заключается в том, что автор довольно точно описала поведение интровертов, показав, что такое поведение вполне нормальное. К примеру, когда автор пишет о ситуации, когда у интроверта спрашивают что-то типа: а почему ты такой молчаливый? О, да! Эта фраза меня самого доводила до белого коленья. И я всегда не знал, что же ответить и при всём при этом чувствовал себя отвратительно, как будто я с каким-то недостатком или маленький ребёнок, на которого обратили внимание взрослые. «Ну почему ты всё время молчишь?» А-а-а! Наверно, потому что мне нечего сказать, а нести такую же пургу, какую несёте вы, уже какой час, я не хочу. В общем, автор предложила хороший, хоть и очевидный ответ (да, теперь у меня наконец-то появился ответ!): потому что я интроверт. И поэтому в принципе, теоретическая часть была довольно неплоха. Мне было приятно встретить таких же людей как я, осознать, что нас довольно много и мы не должны притворяться и играть несвойственную нам роль экстраверта. Отказ от роли экстраверта – основная идея и главный посыл всей книги. Автор на всём протяжении книги будет делать всё возможное, чтобы показать, что быть интровертом, совершенно нормально, и не следует внезапно надевать маску экстраверта и нестись на вечеринки, шумные и многочисленные компании друзей и накручивать себе счётчик «друзья» в социальных сетях.

«We should all be feminists. Дискуссия о равенстве полов» Чимаманда Нгози Адичи



Книга скорее будет интересна жителям африканского континента и гражданам США, по той причине, что они любят читать о том, как обстоят дела с правами человека в беднейших странах мира (не зря так много знаменитостей из США отправляются помогать людям именно в Африку, а не, скажем, в Восточную Европу). Для жителей России это будет скорее из серии «их нравы», нежели реальное сравнение с собственным положением, т.к. судя по тому, что пишет автор, положение женщин в России и в Африке, кардинально разные. Так, к примеру, считается, что если женщина даёт чаевые, то благодарят (официанты) за это не женщину, а мужчину (как я понимаю, подразумевается, что у женщины не может быть своих денег в принципе). Похоже на Россию с её 70-ти летним социалистическим прошлым? Не думаю. Да и многие остальные примеры могут скорее удивить, нежели заставить внутренне сказать: «И у меня такая же ситуация». Конечно, всегда и везде можно отыскать экстраординарные, дикие случаи, выходящие за рамки, но в целом, у нас в России, не настолько плохая ситуация с правами женщин (по сравнению с чёрным континентом, исламскими странами и пр., но не по сравнению с Западной Европой, Северной Америкой). Да, они нарушаются, но они нарушаются в точно такой же пропорции как права всех остальных (детей, стариков, различных меньшинств и пр.). Поэтому и выделить только одну группу (женщин) и сказать - «Как же вам не стыдно!» - мы не можем, ибо во всех остальных случая (группах) ситуация точно такая же. Что, права мужчин проходящих военную службу соблюдаются на все 90-100%? Мне кажется, хорошо бы, если бы они соблюдались хотя бы в большинстве случаев. Или может быть инвалидам-колясочникам в принципе нормально передвигаться хотя бы по Москве? Так что, с этой точки зрения, книга никакая. И нет, я не говорю про какой-то загадочный русский менталитет. Просто мы, к счастью, всё же в данном случаи ушли намного дальше от чёрного континента. Пусть мы ещё и не догнали Западную Европу и Северную Америку, но движение в эту сторону наличествует.
Второй момент, который довольно неоднозначный, это научная точность высказываний. К примеру, автор говорит, что большая часть властный кресел занимают мужчины. Согласен. Однако может быть это не столько результат сексизма, сколько результат в разнице между психологией мужчин и психологией женщин (то, что говорит нам эволюционная психология)? Я думаю, в большинстве своём, женщины сами не стремятся занимать высшие или лидерские посты (во всём мире мы имеем явное меньшинство). Мне кажется, женская психология направлена на позиции средние (в большинстве своём). Высшие позиции они добровольно отдают мужчинам (не всегда, но в большинстве случаев). Это моя теория. И я пока не нашёл даже намёка на её возможное опровержение. Вот возьмём такой пример как компьютерные игры, которые помимо прочего также передают дух соперничества, конкуренции, т.е. того, что является ядром всякого предприятия. Многие ли женщины слышали о таких культовых играх как Elder Scrolls, Age of Empires, Warcraft, Half-Life, Heroes of Might and Magic 3, Counter-Strike, GTA? Если мы сравним с мужской аудиторией, какова будет пропорция? Или мы можем просто посмотреть на то, кто больше покупает компьютерных игр? Я не имею статистики на этот счёт, но предполагаю, что большинством покупателей являются мужчины. Говорит ли это о существовании сексизма в компьютерной отрасли? Не думаю. Просто женщинам не доставляет такого удовольствия, вся эта стрельба, убийства, разрушения и пр. Да, мы можем иногда встретить женщин, однако этот процент будет в разы меньше. И этот пример можно применить ко многим областям, где процент женщин до сих пор составляет меньшую часть (также как мы встречаем меньше мужчин в таких профессиях как медбрат, учитель средней школы и пр.). Возможно, по биологическим причинам, женщины предпочитают строго определённые должности. Если я не прав, я с удовольствием пересмотрю свои взгляды, но только тогда, когда увижу цифры.
В общем, в итоге, книга в очередной раз показывает, в каком кризисе (какая там уже волна, пятая?) находится феминизм и что после тех завоеваний, что произошли в XX веке, он полностью выдохся, не предложив реальную повестку дня, став, по сути, прибежищем радикализма, отодвинув себя на периферию общественной жизни. Да, он скандален. Но это уже не реальная борьба за что-то. Это миф, сказка, иллюзия, мечта. И именно поэтому мы видим спад его популярности по всему миру. А также эту поразительную парадоксальность, когда сами женщины перестают называть себя феминистками.
Tags: